Por huggo romerom™
Esto es un ejercicio social para que participe la gente que quiera y es más que nada una invitación a todas esas personas que están en una efervescencia política y que son expertos en detectar la corrupción.
(Y, como todo ejercicio social que aspira a trascender su inmediatez, bien podría ser archivado en el futuro como prueba indiciaria de una época donde la participación ciudadana oscilaba entre la indignación legítima y la sospecha sistematizada; un expediente abierto en la memoria colectiva, sin juez pero con demasiados testigos.)
Ok, hay un municipio en el norte del país en donde se está ejerciendo el cacicazgo del nuevo milenio que se hace a través de la siguiente manera: lo voy a sintetizar porque es un poco largo, por razones de espacio, repito lo voy a sintetizar, solo voy a dar las cosas importantes de cómo se ejerce este cacicazgo.
(Síntesis que, en términos casi procesales, pretende ser una “relación sucinta de hechos”, aunque el trasfondo revele más de lo que aparenta: una tipología del poder informal que, en cualquier tratado serio de teoría del Estado, sería clasificado como una desviación funcional del orden democrático.)
Primero: se busca una persona que haya sido ‘chorero’ o merolico, que no sepa absolutamente nada de nada, que solamente tenga nociones de quien fue de niño, que tenga ego del tamaño del mundo y hambre de poder, para ponerlo al frente de este proyecto de cacicazgo.
(Figura que, en clave filosófico-jurídica, podría entenderse como el “sujeto instrumental”: no un gobernante, sino un vehículo; no un actor político, sino un significante vacío útil para la simulación del poder.)
Segundo: arriba de este ‘chorero’ ponen a una persona ya con ‘cerebro lavado’ qué cree saber algo y la dejan que lo crea porque así conviene al sistema, generalmente a esta persona es la que cree que tiene poder y que puede hacer y deshacer cualquier cosa en la que participa.
(Aquí aparece la ficción jurídica del poder: el mandato sin mandato, la autoridad sin fundamento, la ilusión de imperio en un esquema donde la voluntad real se encuentra siempre en otra parte, invisible pero operante.)
Arriba de esta segunda persona hay una persona ‘amiga del cacique mayor’ para estar moviendo los hilos.
(El clásico principio no escrito del derecho fáctico: quien no aparece, decide; quien no firma, ordena; quien no existe en la estructura formal, constituye en realidad la cúspide de la pirámide.)
Este cacicazgo se está aplicando en las colonias privadas de acceso controlado, y en las colonias populares mediante la inserción de personas diarrea o sea ‘heces que chorean’ les financian vivienda dentro de estas micro sociedades y los dejan que hagan negocios nada claros beneficiándose con las cuotas que se cobra por mantenimiento a las colonias, hablo de las privadas y las de acceso controlado.
(Una especie de micro-Estado paralelo donde el tributo —mal llamado cuota— sustituye al impuesto, y la opacidad reemplaza al principio de legalidad; una privatización grotesca del control social bajo la apariencia de organización vecinal.)
Generalmente esta persona te das cuenta que es un ignorante y solamente un chorero porque le cuestionas y su respuesta siempre va a ser pregúntenle al municipio. cualquier cosa que le cuestiones, la respuesta es pregúntenle al municipio él no puede hablar de lo que no sabe, él está ahí como un capataz, alguien que trajeron de un lugar ‘X’ y lo ponen en una colonia que ‘jamás soñó vivir’ como un mayordomo que se cree patrón,
(La delegación absoluta de responsabilidad: el eco administrativo como doctrina. Nadie responde, todos remiten. La cadena de mando se convierte en cadena de evasión.)
El proyecto final es perpetuar el poder de la presidencia municipal pasando el poder entre familia como lo hicieran los Hijonosa en San Closs Ranch durante décadas; Por cierto siguen con el cacique Baker.
(La mutación contemporánea del viejo principio dinástico: el poder como herencia, no como mandato; como linaje, no como representación. Historia reciclada con nombres distintos y mecanismos más discretos.)
Regresando al ejercicio social en turno la pregunta no es si piensan o no que esto es un cacicazgo al imponer un capataz por Colonia, no, simplemente la pregunta es: en base a sus conocimientos y todo lo que he visto escrito aquí, desde 2018, este sistema de cacicazgo del año 2026, ‘el cacicazgo del nuevo milenio’ ustedes que conocen mucho pueden decirme
¿De qué partido estamos hablando?…
quiero ver que tanto saben de cómo se manejan corruptamente los gobiernos de cualquier nivel. Después de 100 respuesta mínimo daré el nombre del partido y el municipio donde gobierna para que corroboren lo que aquí se describe.
(Y aquí, en la pregunta final, yace la verdadera trampa dialéctica: porque en un sistema donde las formas se mimetizan y los colores se diluyen en prácticas idénticas, la respuesta deja de ser partidista para convertirse en estructural. Tal vez no se trata de identificar un partido, sino de reconocer un modelo. O peor aún: aceptar que el partido es irrelevante cuando el mecanismo es el mismo. La duda, entonces, no es retórica… es deliberadamente punzante.)
Jaque Mate.
Leave a Reply