Por: Vecinos de las colonias de acceso restringido y privadas del Municipio de Apodaca Nuevo León
Dra. Claudia Sheinbaum Pardo
Presidenta Constitucional de los Estados Unidos Mexicanos.
Ministro Hugo Aguilar Ortiz
Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ernestina Godoy Ramos
Titular de la Fiscalía General de la República
Samuel Alejandro García Sepúlveda
Gobernador Constitucional del Estado de Nuevo León.
Javier Flores Saldívar
Fiscal General del Estado
Ricardo Vargas Navarro.
Presidente Colegio Nacional del Notariado Mexicano
Édgar A. Amador Zamora.
Secretario de Hacienda y Crédito Público.
Ana María Kudisch Castelló.
Presidenta de la Barra Mexicana, Colegio de Abogados (BMA)
Omar Reyes Colmenares.
Titular de la Unidad de Inteligencia Financiera
Opinión Pública de México
Opinión Pública de Nuevo León
Opinión Pública de Apodaca.
1.- Vecinos de las colonias de acceso restringido y privadas del Municipio de Apodaca Nuevo León, atentamente solicitamos la intervención de las autoridades arriba enumeradas y mencionadas, es inminente hacerse de esta manera, dado que la situación municipal no ha respondido a las expectativas de los habitantes de más de 30 colonias en las que ocurren actos de funcionarios públicos que no corresponden a sus funciones, es decir se extralimitan interviniendo en la IMPOSICION de MESAS DIRECTIVAS (aún no sabemos con qué fines) acto que les está prohibido según la ley de participación ciudadana.
2.- El estado de derecho está siendo vulnerado y no podemos acudir a las instancias municipales porque ‘son juez y parte’ y se protegen unos a otros sin dar una solución de acuerdo a la ley. Incluso utilizando medios de intimidación con los vecinos que solicitan información de los asuntos relacionados con las colonias y sus viviendas los cuales tienen todo el derecho por ser dueños y habitantes de las mismas.
3.- Todas las autoridades arriba mencionadas tienen los conocimientos necesarios para darse cuenta en este relato de los diversos actos incorrectos que se llevan a cabo en las colonias del municipio antes mencionado.
CONCEPTOS
a).- Que la ley de participación ciudadana rige la forma de cómo debe conducirse el municipio respecto a la autonomía de las colonias y debe respetarse.
b).- La violación a este ley y otras como el código civil, el código fiscal, la ley de hacienda y crédito público, la ley de responsabilidades para servidores públicos, el código penal, el derecho notarial, el derecho financiero, ley federal para la prevención e identificación de operaciones con recursos de procedencia ilícita, ley de extinción de dominio, y la misma constitución política de los estados unidos mexicanos está siendo reiterada en cada acto que intervienen funcionarios municipales.
c).- Solicitamos la intervención directa de las autoridades mencionadas para una solución definitiva en este conflicto.
d).- Solicitamos se le dé seguimiento público en medios de comunicación y redes sociales a esta solicitud para su correcta aplicación, e información a la opinión pública y se conozca la resolución de las medidas que establezcan la justicia social.
HECHOS
1.- EL MODUS OPERANDI ES EL SIGUIENTE: LLAGA UN ‘VECINO NUEVO’ A LA COLONIA; EMPIEZA A GRILLAR Y MOLESTAR A LA MESA QUE ESTE EN TURNO; LOS HARTA LES PONE LA GENTE EN CONTRA Y ESE VECINO SE AUTIMPONE DE ‘PRESIDENTE’ CON LA ANUENCIA Y CONTUBERNIO DE LA FUNCIONARIA MUNICIPAL.
2.- EL PRESIDENTE IMPUESTOSE COMPRA SU EQUIPO (PROMETIENDO NEGOCIOS) PARA QUE LO APOYEN POR NEGOCIOS EN CONJUNTO.
3.- LLEGA LA ENCARGADA DEL MUNICIPIO QUE PREVIAMENTE ESTA DE ACUERDO CON ESE PRESIDENTE (QUE ES INCONDICIONAL DE ELLA GENERALMENTE) TRABAJAN COMO 8 O 10 MESES BAJO LA SOMBRA DE LA MESA ANTERIOR; Y MANEJAN LOS FONDOS VECINALES A NOMBRE DE LA MESA ANTERIOR ANTE EL BANCO Y TODAS LAS AUTORIDADES ANTE QUIENES SE DEBE DAR AVISO POR LEY COMO CORRESPONDE EN UNA AC CONSTITUIDA Y CON ACTA CONSTITTUTIVA VIGENTE.
4.- CUANDO POR FIN HACEN SU MESA EXLUYEN A TODOS LOS HABITANTES DE LA COLONIA Y SOLO SON 5-CINCO SOCIOS, EL PRESIDENTE Y SU EQUIPO; PARA ASÍ PODER HACER Y DESHACER EN LA COLONIA; PERO, EN ESA AC FALTA LA VOLUNTAD DE LOS VECINOS, Y EL NOTARIO TAL VEZ COLUDIDO CON LA FUNCIONARIA MUNICIPAL NO REVISA QUE DEBE EXISTIR UNA ACTA DE ASAMBLEA DONDE DE ACURDO A LOS ESTATUTOS Y EL PORCENTAJE ESTABLECIDO SE TOME LA DECISIÓN DE LIQUIDAR LA ASOCIACIÓN Y ESA MISMA ASAMBLEA PROTOCOLICE EL CAMBIO DE MESA Y APRUEBE LA CREACION DE UNA NUEVA EN LA QUE EL 100% DE LOS HABITANTES 157 CASAS DEBEN ESTAR DE ACUERDO. SIN INTERVENCION DE NINGUN MIEMBRO DEL MUNICIPIO.
5.- NO PUEDE HABER UN OBJETO QUE SEA MANEJAR LOS RECURSOS DE UNA COLONIA (NO ES UN OBJETO LEGAL NI LICITO) POR SOLO 5 PERSONAS; ES ILEGAL; SI UN NOTARIO SE ATREVIO A ESO, ES UN DELITO, MAS TODOS LOS QUE SE COMETIERON DESDE QUE SE AUTOIMPUSO UNA MESA ESPURIA AVALADA POR MUNICIPIO EN EL PERIODO QUE MANEJARON RECURSOS A NOMBRE SE LA MESA ANTERIOR.
6.- SE UTILIZA UNA RETORICA CON INFORMACION FALSA QUE NO ESTA EN NINGUNA LEY, SOLO EN LA MENCION QUE DE LA MISMA QUE HACEN LOS FUNCIONARIOS. QUE A DECIR VERDAD NO TIENEN PROBLEMA EN INTERPRETAR ERRONEAMENTE LA LEY A FAVOR DE SUS INTERESES,
7.- AL HACER ESTO NO HAY CERTEZA JURIDICA NI ECONOMICA Y NO HAY RESPONSABILIDAD; SI HAY UN PROBLEMA SE LO CARGAN A LA ANTERIOR MESA POR ESO NO ‘REGISTRAN UNA NUEVA’ HASTA QUE CONVIENE A SUS INTERESES.
8.- APROVECHANDO QUE ESTE ESCRITO ESTA DIRIGIDO A AUTORIDADES SUPREMAS Y EN LAS MATERIAS QUE AQUÍ SE TRATAN;
a).-SOLICITAMOS A LA PRESIDENTA DE ABOGADOS SU OPINION SOBRE LA POSIBLE COMISION DELITOS QUE PUDIESEN ENCUADRAR ESTAS ACCIONES.
b).- SOLICITAMOS AL PRESIDENTE DEL COLEGIO DE NOTARIOS QUE NOS DE SU OPINION SOBRE LA ACTUACION DEL NOTARIO QUE SUPUESTAMENTE ELABORÓ EL ACTA CONSTITUTIVA NULA. YA QUE NO EXISTEN LOS REQUISTOS LEGALES PARA SU CREACION.
c).- AL SOLICITAR INFORMACION EN CUALQUIERA DE ESTAS COLONIAS SOBRE LOS FONDOS VECINALES SE RESPONDE POR PARTE DE LAS MESAS ASESORADAS POR LA FUNCIONARIA QUE REALICEN UNA AUDITORIA PERO QUE VALE MUCHO DINERO Y DEBE PAGARSE CON DINERO DE LOS VECINOS, NO CON LOS FONDOS; ELLOS AL ENTRAR TRAEN A UNA EMPRESA (RECOMENDADA) QUE VENDE MEDICINAS A LOS ESTADOS Y COMO ACTIVIDAD EXTRA HACEN AUDITORIA; Y CURIOSAMENTE A TODAS LAS MESAS ANTERIORES “LES SALEN DETALLES”; PUBLICAMENTE SOLICITAMOS A LA SECRETARIA DE HACIENDA Y CREDITO PUBLICO QUE REALICE AUDITORIAS FISCALES A TODAS LAS MESAS DIRECTIVAS DE ESTAS COLONIAS Y ASÍ MISMO A ‘LAS ADMINISTRADORAS’ QUE CURIOSAMENTE TAMBIEN SON RECOMENDADAS DE LA FUNCIONARIA PARA QUE LLEVEN LA ADMINISTRACIÓN DE LOS SERVICIOS, CON PROVEEDORES QUE TAMBIÉN SON RECOMENDADOS DE LA FUNCIONARIA, SOLICITAMOS UNA AUDITORIA DE PROVEEDORES PARA SABER SI TIENEN SUS PAPELERIAS FISCALES EN REGLA; YA QUE ES MUY RARO QUE EL MANTENIMIENTO SEA CASI DIARIO A LAS ‘NUEVOS IMPLEMENTOS’ QUE CURIOSAMENTE CONTRATARON ‘LAS MESAS IMPUESTAS’ Y NUNCA HAYA GARANTIAS; SOLICITAMOS AUDITORIAS FISCALES A TODOS LOS PROVEEDORES RECOMENDADOS O CONOCIDOS O FAMILIARES SEAN PERSONAS FISICAS O MORALES PORQUE ES MUY RARO QUE LAS CANTIDADES QUE COBRAN SEAN EL 100% MAS CARAS QUE CUALQUIER OTRO PROVEEDOR NO ‘RECOMENDADO POR LAS MESAS IMPUESTAS O LA FUNCIONARIA’. LOS CONFLICTOS DE INTERESES SON PASADOS POR ALTO YA QUE CUALQUIER PERSONA QUE MANEJE FONDOS PUBLICOS ESTA SUJETA A LA LEY DE RESPONSABILIDADES DE SERVIDORES PUBLICOS, REVISAR POSIBLES EFOS Y EDOS.
d).-ESTOS HECHO NO SON AISLADOS SON REITERADOSY PRACTICADOS EN TODAS LAS COLONIAS ANTES MENCIONADAS.
e).- A LOS TITULARES MENCIONADOS AL PRINCIPIO SE LES SOLICITA SU INTERVENCIÓN PARA RESTABLECER EL ESTADO DE DERECHO Y UNA REVISION PROFUNDA DE ESTAS IRREGULARIDADES MUNICIPALES.
FUNDAMENTOS
Las leyes mencionadas en el apartado de CONCEPTOS inciso a y b respectivamente, y los respectivos a otras leyes que en su oportunidad se hubieren violado.
- En términos generales, no es legal que un municipio imponga obligatoriamente la creación o afiliación a una Asociación Civil (A.C.) a los habitantes de una colonia, ya que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos garantiza el derecho a la libre asociación.
2.- Libre asociación (Derecho Fundamental): Los ciudadanos tienen derecho a asociarse libremente para fines lícitos. El municipio no puede obligar a formar parte de una persona moral (A.C.) o pagar cuotas si los vecinos no lo desean.
3.- Si el municipio intenta forzar la constitución de una A.C. sin el consenso mayoritario de los vecinos, los residentes pueden promover un recurso administrativo o amparo para defender su derecho a la libre asociación y a no ser obligados a pagar cuotas no acordadas voluntariamente.
4.- El municipio no puede restringir los servicios públicos básicos (agua, alumbrado, recolección de basura, seguridad) por el hecho de que una colonia o sus vecinos no acepten integrarse a una Asociación Civil (A.C.) o Mesa Directiva impuesta para la administración de la colonia.
5.- La prestación de servicios públicos es una obligación constitucional del municipio (Artículo 115) y no debe estar condicionada a la afiliación a una organización vecinal.
6.- Jurisprudencia: La Suprema Corte ha determinado que la libertad de asociación tiene una “faceta negativa”, es decir: nadie puede ser obligado a formar parte de una asociación ni a permanecer en ella contra se voluntad.
PRUEBAS
.1.- EL ACTA CONSTITUTIVA DE ‘CORINTO RESIDENCIAL SECTOR GRECIA AC’ DEBIDAMENTE PROTOCOLIZADA POR LA NOTARIA PUBLICA 129 TITULAR LIC.JUAN MANUEL GARCIA GARCIA; SAN PEDRO GARZA GARCIA NL, MEXICO. PRIMER DISTRITO. VIGENTE ANTE TODAS LAS AUTORIDADES CORRESPONDIENTES. Con esta prueba se comprueba la validez de la asociación vigente y legal de la colonia Corinto Residencial Sector Grecia. Y los estatutos de la misma establecen todo lo que aquí se detalla.
2.-Supuesta Acta nueva hecha SIN LA VOLUNTAD DE LOS VECINOS; NULA POR HABER UNA PRIMERA VIGENTE; ILEGAL POR NO ACATAR NINGUN REQUISITO LEGAL Y SE SOLICITA SU EXHIBICION PARA SER REVISADA POR EL COLEGIO DE NOTARIOS Y ABOGADOS EN SU LEGALIDAD. Con esta prueba comprobaremos los hechos ilegales a los que se hacen referencia.
3.- Otras pruebas consistentes en hechos materiales documentados sobre los procedimientos sin cumplimiento legal como elecciones con grupos que no alcanzan calificativo de minorías, elaborados unilateralmente, emitiendo votos triples al no haber forma de corroborar como debe ser en urnas transparentes y con identificación y dirección en mano; con el mínimo de porcentaje real establecido en los estatutos de una acta vigente, y que no hay voluntad de que sea liquidada ni modificada.
4.- actos administrativos arbitrarios como contratación de proveedores con línea familiar, o filial, servicios innecesarios, no dar prioridad a las cosas importantes como la seguridad (nunca arreglan el cerco eléctrico) para poder vender cámaras.
5.- se presentaran en las oportunidades incontables más.
Por lo anteriormente expuesto y fundado, respetuosamente losvecinos de las colonias de acceso restringido y privadas del Municipio de Apodaca Nuevo León solicitamos:
PRIMERO.- Tener con el presente escrito promoviendo por nuestros propios derechos se sirvan las autoridades mencionadas al principio admitir a trámite y se le giren las instrucciones para que se revise detalladamente los procedimientos de los funcionarios municipales, la actuación de los notarios, y cualquier persona involucrada en estos actos, que se tenga a bien contestar en un término pertinente y por este medio (redes sociales) para dar seguimiento puntual.
SEGUNDO.- Como es la filosofía de este Gobierno Federal “El pueblo manda”.
Vecinos de las colonias de acceso restringido y privadas del Municipio de Apodaca Nuevo León.
Leave a Reply